Hi-iD.com - Latest Comments

Re: Download Sniper Elite 4 for PC With Crack Steampunks

ProJect For You — Fri, 12 Jan 2018 18:06:47 -0000

mmsx

Re: KingAzu's Portfolio - Designs - Designs

KingAzu | Designer — Mon, 04 Jan 2016 23:11:33 -0000

Hey bby bla bla bla.

Re: 今日设计中的装饰

Idoooo — Mon, 02 Jan 2012 09:11:13 -0000

纯粹那段想到了张国荣的歌词 “是错永不对，真永是真”。

Re: 今日设计中的装饰

灯荥 — Thu, 29 Dec 2011 03:36:48 -0000

起码在中国功利性太强了。

Re: 今日设计中的装饰

Evan — Sat, 24 Dec 2011 21:11:56 -0000

愚善的新手膜拜大神。。。醍醐灌頂。。。

Re: 今日设计中的装饰

孟凡亮 — Sat, 24 Dec 2011 10:55:06 -0000

我想我要很细心的拜读一下了！哈哈只是我认为“纹身”的“纹”当做动词用时，应该写作文章的“文”。（这是我的专利，嘿嘿）

Re: 今日设计中的装饰

LeftEvil — Tue, 20 Dec 2011 04:27:42 -0000

精彩！说设计比我们的老师说得还好。我看的第一篇博文是《2010: A Design Odyssey》，令人惊喜的文章。

Re: 今日设计中的装饰

Jiang-design — Tue, 20 Dec 2011 02:02:45 -0000

虚拟欢迎界面跟实体产品一样，既有功能又有装饰，相对于apple的欢迎界面就可以对比出这两个品牌面对装饰的不同演绎，windows的欢迎界面给我的直接反应是：脚气又臭又痒但是这也毕竟是一种感觉，而且已经普及到相当数量的用户。
先打印出来，慢慢看。

Re: 今日设计中的装饰

Bocmen — Mon, 19 Dec 2011 23:45:20 -0000

“但有不能让填充的内容跳到前面来”中，“有”->“又”
还没看完，windows的登录界面和默认桌面的确很让人疑惑，为什么要用这样的意象营造这样的氛围，是要表达什么，跟这一代windows或者是不同地区、不同版本的windows有什么联系吗？

Re: 今日设计中的装饰

GANGJIANG — Mon, 19 Dec 2011 23:22:22 -0000

哈~ 更新啦！！

Re: Affordance（可供性）和设计

xuexue — Mon, 19 Dec 2011 13:37:57 -0000

看到三分之二时心里很充实，因为affordance描述与心里所能接受的预想无限接近，所有有点小兴奋！但到后面提出一些与前面比如说深泽affordance有点小矛盾的理解，于是我心里又立刻忐忑起来，然后陷入混乱，然后从现在起再也睡不好觉了。。。

Re: 今日设计中的装饰

孙哲的随意生活 — Mon, 19 Dec 2011 13:33:02 -0000

这次真速度，白天再看先睡。

Re: 今日设计中的装饰

Hi-iD — Mon, 19 Dec 2011 11:44:12 -0000

里面应该还有不少拼写错误，可在这条评论下指正，谢谢。

Re: Affordance（可供性）和设计

Kilybaby — Sun, 18 Dec 2011 23:46:12 -0000

感觉有些观点还是吹毛求疵的。比如安卓模仿 iOS 键盘的排列方式这个观点本身是错误的。IOS的键盘排列方式与我们日常所见到的一般键盘的方式是相同的。这种排列方式是克里斯托夫.拉森.授斯（Christopher Latham Sholes）发明的键盘布局，他将最常用的几个字母安置在相反方向，最大限度放慢敲键速度以避免打字机卡键。授斯在1868年申请专利，1873年使用此布局的第一台商用打字机成功投放市场，而这种排列方式一直延续至今。所以并非是安卓模仿了IOS键盘排列，安卓这么排列的初衷可能还是延续用户习惯，众所周知目前使用个人电脑的键盘就是种排列。用户有一个无意识的思维延续罢了。如果非说抄袭，只能说他们都抄袭了现在大家常见的键盘而已。

Re: Affordance（可供性）和设计

Hi-iD — Sat, 10 Dec 2011 22:10:40 -0000

关于这一点，我是这样想的。“在任何层级页面点击 Logo 或网站名称返回主页”，这一点我觉得在很大一部分人内是约定俗成的（也可以称是“心理模型”），我也在这一区域只留下这一个可供操作可能，为什么不在 Logo 上也放上链接，我觉得这样就太大了，尽管链接在视觉上是看不到的。

Re: Affordance（可供性）和设计

Hi-iD — Sat, 10 Dec 2011 22:01:55 -0000

谢谢，已修改。

Re: Affordance（可供性）和设计

潇杨 — Sat, 10 Dec 2011 14:32:16 -0000

或许版主应该强化一下右上角[ID公社]的视觉效果，或许这也是一种所谓的Affordance。

Re: Affordance（可供性）和设计

梁海 — Sat, 10 Dec 2011 12:06:51 -0000

「Operation of a computer with touch screen interface」后面多了一个空格，「Steve Jobs:A Biography」少了一个空格，「关键词:affordance,apple,Naoto Fukasawa,UI,用户体验,认知心理学」少了很多空格。:)

Re: Affordance（可供性）和设计

Sean Liu — Tue, 06 Dec 2011 05:20:33 -0000

分析的非常深入啊。但是，在看完之后，引发了想看看博主其它文章的想法，却发现很难找到首页链接，虽然可以通过改变地址栏链接进入，但还是验证了一下，找寻时间明显超过其它博客。
所以有时候觉得，简洁是好的，但与大众设计区别太大，可能就过份了。

Re: Affordance（可供性）和设计

Albertpkmn — Tue, 06 Dec 2011 03:48:21 -0000

好深奥，慢慢复习。

读到“创新”这个词突然想到的：
在我工作到第6个月时，我决定放弃“创新”，因为我发现我已经没办法对创新进行一个准确的定义；我目前只打算“做得更好”，我估计“什么是创新”的答案会在“做更好”时找到。

Re: Affordance（可供性）和设计

亮徐 — Mon, 05 Dec 2011 09:22:03 -0000

是的，特别在我操作廉价android机上深有体会，好的设计是让你感觉得到直接在操作内容，而非隔着玻璃让机器费力的识别。我用过ios和AN的键盘，明显后者更容易打错字。。

Re: Affordance（可供性）和设计

FX — Sun, 04 Dec 2011 11:19:55 -0000

前半篇还好，后半篇又把设计变成了玄学

Re: 设计的踪迹

China-design@live.cn — Thu, 01 Dec 2011 10:13:54 -0000

后来者去分析前人的成功往往可以得到很多道理，比如某D是人民的选择，历史的选择。博主对苹果太沉迷了，苹果的成功其实是有很大的历史偶然性的。抛开IOS产品，苹果顶多就是个小众文艺青年的小品牌，影响力绝不会比莱卡高，至于IOS的成功跟多的是因为技术发展到了历史的节点，三星借数字时代超越索尼，诺基亚借数字信号超越摩托罗拉，都不过如此。
设计起到一定作用，但是非常小的作用。

Re: Affordance（可供性）和设计

丽川张 — Thu, 01 Dec 2011 09:20:42 -0000

因为体验不好的设计，你就感到你在“擦玻璃”。最后这句总结相当到位和幽默。
的确，如果说键盘，好的设计让我感到搁着玻璃也能觉得我是在操作键盘，坏的设计只让我觉得我在一块玻璃上乱点留指纹而已。

Re: Affordance（可供性）和设计

老鹤 — Wed, 30 Nov 2011 22:24:00 -0000

放大镜的输入显示方式，在大多情况下是“有限的辅助修正输入”，不过在密码输入和密码确认过程中却显得非常实用和必要。
呵呵谢谢您的分,享继续拜读中...