Returning?
57 comments · 1 points
4 comments · 1 points
5 comments · 1 points
7 comments · 1 points
121 comments · 2 points
1 week ago · 14 comments
3 weeks ago · 13 comments
1 month ago · 15 comments
4 weeks ago · 11 comments
<ol>新闻是扭曲的内容是空洞的形式是奢华的立场是倾斜的思路是混乱的创意是疯狂的</ol>
All Comments All Comments
能拼凑得这么贴切也挺不容易的。
好的建筑不是哗众取宠，大家不要被其表象的气势蒙蔽。象央视这样的建筑在欧洲是不会被通过的，多看看欧洲那些真正人性和充满人文关怀的建筑吧~
新大楼的设计师太了解中国的官媒和所谓的新闻了。
未删节版：
如果把马桶拿掉，只剩下马步。
马步是基础。最简单的招式方显霸主的地位。
有时候看，一个倒“T”两个扭曲的“C”，无数“V”，这样的解构未免太简单了...
有时候看，会跟“合”联系起来。
主楼是“阴”，一个经典姿势，如果够彻底的话，万物孕育而生。
副楼是“阳”，年轻的时候经常早上升国旗，法号“梦姨”。
古而有之，来源传统，阴阳调合，构筑和谐。
想像力再丰富也没有表达方式
不过不见得一定要有人文关怀啦
大家不妨说说你的第一印象
不过央视招人厌恶，外国设计师遭本国的嫉妒
（名利双收的事又让外国人抢去了，貌似他还泡了张曼玉），
于是，这个建筑就很倒霉的成为众人批判讽刺的对象了
16楼说的不错
好的建筑不是哗众取宠，大家不要被其表象的气势蒙蔽。象央视这样的建筑在欧洲是不会被通过的，多看看欧洲那些真正人性和充满人文关怀的建筑吧~"
这样的建筑在欧洲真的不会出现吗？！那盖里设计的毕尔巴鄂市古根海姆博物馆，以及其他一些建筑怎么解释？蓬皮杜艺术中心？
我只是插曲性的觉得，那些口口声声说欧洲建筑何其科学节省讲实际的人多半自己没去过欧洲。去看看再把这类事情一刀切吧。
库哈斯我本来就不喜欢，感觉他雄性激素过剩和甲亢。但是不得不承认，就像一个好的企业需要自己的概念设计中心一样，库哈斯，哈迪德这类建筑师扮演的是那个做塔尖的设计师的角色。他们的东西还需要验证，不能担保一定是好的。但是起码得有人这么做。只不过我们并没有钱到要为这样的概念买单的必要，所以不满意的人多一点而已。
要是说到建筑的人文，当然还是卡洛斯卡帕和路易斯巴拉干，剩下这些现代大师都像跟在后面学走路的孩子。
但是对于这个戳在我们北京的家伙，还是有发言劝的。我们姑且不谈这个设计本身是否成功。我们只是一个路人，望见它的第一反映是什么呢？“哇噢！”你会发出这样的感想吧。这就是盖这座楼的人想达到的效果了。那么接下来呢？你如何对没见过它的人形容它呢？美？不是，北京风格的？不可能啊，实用？环保？坚固？华丽？⋯⋯
只能说“嘿！那是一个多么 哇噢！ 的建筑啊！”
我个人觉得它看上去让我感到不安，咄咄逼人和突兀。
我还是欣赏那些能让人“含笑”的创意，嘴角上扬，微微含笑的，耐人寻味的。
浪费钱的东西都不是好东西
内容是空洞的
形式是奢华的
立场是倾斜的
思路是混乱的
创意是疯狂的
是个矛盾空间啊·这个造型增加了多少受光面啊·多通透啊·
盖长城遭万民唾骂，今天却成了中国一个重要标志。
我相信，时间，可以考验一切。
当然还有 陈导
请问意义何在
希望只是对我失望，不要影响你其它。
意义大概就是：反动，无聊，代表一小撮人的别有用心。:O
如果一个建筑只有1234，我估计它只能在书本上建造。
美国著名重金属杂志的开头语：“如果你觉得太吵了，那证明你太老了”
受到谩骂的，应该是这个结果所针对的研究对象
大家都在讨论这个象什么,那个象什么``
`别人已经成功了,嘲笑别人的成功````
内容是空洞的
形式是奢华的
立场是倾斜的
思路是混乱的
创意是疯狂的
央视是大火的
跟着别人起哄只能说明自己无知。
内容是空洞的
形式是奢华的
立场是倾斜的
思路是混乱的
创意是疯狂的